Reflexiones sobre el Proceso Penal Contemporáneo: Verdad Real Vs. Verdad Procesal

verdade real versus verdade processual

Autores/as

  • Suzidarly Ribeiro Teixeira Fernandes Universidade Federal do Tocantins
  • Andrea Cardinale Urani Oliveira de Morais Universidade Federal do Tocantins
  • Tarsis Barreto Oliveira Universidade Federal do Tocantins

Palabras clave:

Derecho Procesal Penal; verdad procesal; verdad real.

Resumen

Este artículo aborda el proceso penal contemporáneo, investigando la relación entre verdad real y verdad procesal. Se centra, inicialmente, en la figura de los sujetos procesales, con énfasis en los sujetos principales (acusador, defensor y magistrado) y su rol en el ámbito procesal. Posteriormente, se discuten algunas definiciones de verdad, especialmente la distinción entre verdad formal y verdad real, enfatizando el anacronismo de esta diferenciación, dado el carácter público del proceso, que otorga al juez una postura más activa en la producción de pruebas. Al dirigir sus alegaciones al magistrado, las partes pretenden convencerlo de su tesis y aportar elementos de convicción al juez. En la búsqueda de la verdad, existen límites impuestos por normas legales y constitucionales que garantizan los derechos fundamentales del imputado. La verdad imperante en el proceso es una verdad procesal, pues se establece en el contexto procesal y puede lograrse por medios probatorios posibles, legítimos y legalmente admisibles.

Citas

BITTAR, Eduardo C. B.; ALMEIDA, Guilherme Assis de. Curso de filosofia do direito. 12. ed. São Paulo: Atlas, 2016.

CARVALHO, Salo de. Antimanual de criminologia. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.

CHAUÍ, Marilena. Convite à filosofia. 7. ed. São Paulo: Ática, 1996.

CINTRA, Antônio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; e DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria Geral do Processo. 14. ed. São Paulo: Malheiros, 1998.

FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.

GOMES FILHO, Antonio Magalhães. Direito à prova no processo penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1997.

JUNIOR, Fredie Didier; BRAGA, Paulo Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria. Curso de direito processual civil. 10. ed. Salvador: JusPodivm, 2015, vol. 2.

LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal. 4. ed. Salvador: JusPodivm, 2016.

LIRA, Roberto. Como julgar, como defender, como acusar. Belo Horizonte: Líder, 2015.

LOPES JR., Aury. Direito processual penal. 13. ed. São Paulo: Saraiva, 2016.

MANZANO, Luis Fernando de Moraes. Verdade formal versus verdade material. Revista dos Tribunais. São Paulo, vol. 875, p. 432-452, 2008.

MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz. Comentários ao Código de Processo Civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000, v. 5, t. 1.

MITTERMAIER, C.J.A. Tratado de prova em matéria criminal. Campinas: Bookseller Editora, 2008.

NICOLITT, André. Manual de processo penal. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execução penal. 8. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.

PISTORI, Gerson Lacerda. Dos princípios do processo: os princípios orientadores. São Paulo: LTr, 2001.

RIGUETTI, Gabriel Felipe Roqueto. Processo e verdade: brevíssimas considerações sobre funções e conceitos. Revista de Processo. São Paulo, vol. 250, p. 61-90, 2015.

ROSA, Alexandre Morais da. Guia compacto do processo penal conforme a teoria dos jogos. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2013.

TÁVORA, Nestor; ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de direito processual penal. 11. ed. Salvador: JusPodivm, 2016.

XAVIER, Trícia Navarro. O ‘ativismo’ do juiz em tema de prova. Revista de Processo. São Paulo, v. 33, n. 159, p. 172-197, 2008.

Publicado

2021-12-31